Ана Стези - полученные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Отличный стих! Отлично Удаётся Вам писать! Но что ж читатели(такие негодяи)Так не решаются рецешки оставлять?????
Рафаиль Уразаев 17.02.2013 23:51 Заявить о нарушении
А вот это уже вопрос к читателям. самой интересно)
Ана Стези 18.02.2013 22:37 Заявить о нарушении
Чудесный стих, чудесно написано,проче
л несколько раз)))
Двухэтажный Вова 31.01.2013 17:33 Заявить о нарушении
Печально, но в точку.
Эмма Томпсон 16.01.2013 10:50 Заявить о нарушении
Я смотрю мужчин задело сравнение, а мне понравилось)) Просто туфли надо по размеру подбирать и чтобы идеально на ноге сидели, тогда проблем не будет ))
Эмма Томпсон 12.01.2013 10:33 Заявить о нарушении
Ходите босиком.:)
Сидоренко Юрий 12.01.2013 01:05 Заявить о нарушении
Ну это как сказать, вот например:
"Как добываются мечты"
Однажды я к ногам упал ея...
Не то чтобы любовь или спасибо гололеду,
Подножкой отработаной меня,
Свалила, и на грудь поставила мне ногу...
;-)
Memento Mori 09.01.2013 15:10 Заявить о нарушении
Ирэн Роса 30.03.2013 15:24 Заявить о нарушении
Ирэн Роса 31.03.2013 10:22 Заявить о нарушении
Memento Mori 31.03.2013 10:39 Заявить о нарушении
Ирэн Роса 31.03.2013 13:10 Заявить о нарушении
Это просто Ве-ли-ко-леп-но!!!
Денис Север 08.01.2013 23:40 Заявить о нарушении
Анастасия, пожалуйста, не надо идеализировать мужчин. Мы как, как и вы, не идеальны. Если вы имеете ряд неудачных отношений, это не означает, что все вокруг "мальчики" и "настоящих мужчин" нет. "Вы сами не знаете что вам нужно" - как и вы, кстати. Девочки очень часто думают, что мужчину можно перевоспитать в угоду себе, что его можно изменить. И как он - по вашему - настоящий мужчина? Тот, кто снимет с ваших плеч всю ответственность, возьмет все важные решения на себя? Такой человек станет для вас деспотом и тираном, ведь вы отказались что-либо решать.
Нет в мире "настоящих мужчин", нет "мальчиков и девочек", нет "женщин, 3 в 1". Есть только люди, со своими проблемами, желаниями, недостатками, преимуществами, особенностями.
Марк Дерхард 08.01.2013 18:41 Заявить о нарушении
"Нет в мире "настоящих мужчин"..." - вы отлично подытожили мое высказывание. Именно это я и хотела сказать своим так сказать мини-эссе:) Идеальных нет, в независимости от пола. Только почему-то люди все равно продолжают упрямо верить в свой идеал и искать его в других людях и обычно не успокаиваются, пока не находят хотя бы отчасти соответствующего ему человека.
Ана Стези 08.01.2013 19:34 Заявить о нарушении
Марк Дерхард 08.01.2013 20:18 Заявить о нарушении
Последнее четверостишие как-будто из другого стихотворения. Нет связи ни по смыслу, ни по рифме.
Марк Дерхард 08.01.2013 18:23 Заявить о нарушении
Ана Стези 08.01.2013 19:10 Заявить о нарушении
Вот мое видение концовки:
И время, увы, быстротечно,
А вечность - один только миг.
Ничто в этом мире ни вечно,
О чем и гласит этот стих.
Марк Дерхард 08.01.2013 20:17 Заявить о нарушении
Ана Стези 09.01.2013 16:00 Заявить о нарушении
"Не делай добра - не получишь зла."
Аминь.
Марк Дерхард 09.01.2013 19:51 Заявить о нарушении
И по-моему, я как могла, мягко выразилась по отношению к вам.
Ана Стези 09.01.2013 20:45 Заявить о нарушении
Ана Стези 09.01.2013 21:00 Заявить о нарушении
Это - тупая ты ***да - замечание! Затем цитата, затем слово, символизирующее окончание молитвы.
Мягко?! Это ты называешь - мягко? Ты меня оскорбила! Я, между прочим, твой первый рецензор. Прояви, **ка, уважение! Я действительно сейчас нахожусь не в лучшем "состоянии" для написания поэзии, но я увидел твой стих и подумал:"Черт, да он не плох! Только последние строчки надо поправить." О чем я тебе и сказал, ты сказала "Да-да, спасибо, я все поправила, так гораздо лучше". Нихера так не лучше! Ты сама читала эту ***ню, которую написала!? "а вечность, длиной до утра" - длиной до чего?! Если хотела показать, что "вечность быстротечна", антоним к вечности - миг! "И если поклясться честно, то я до рассвета твоя!" - лобхлоп, ***ть! Я вообще не понимаю, какая связь между этим предложением и остальным стихом. Для "Сумеречной" поэзии это неподходящая рубрика.
Кстати, новый вариант такой "бредовый", как и предыдущий. "Смывает, как берег речкой," - это как!? Объясните мне, как берег омывается рекой? Берег может омываться океаном, морем, озером. Даже лужей во дворе может омываться! Река течет параллельно берегу. ПАРАЛЛЕЛЬНО. Это две прямые линии, которые не пересекаются. Река омывает берег только в одном случае, только в одном - если это наводнение. Но тогда она смывает его к чертям собачьим.
Если ты, ***ть, знаешь, в чем ТВОЙ стих - что ж ты пишешь такую ахинею в конце? Вот именно, что не знаешь. Ты выложила свои стихотворения в сеть. Знаешь, что это значит? Все поэты могут зайти к тебе на страницу и дать рецензию: плохую, хорошую, любую! Ты еще не видела, как стихи "приказывают" переделать, потому так никуда не годится. Жду не дождусь, когда к тебе Алекс Дайхес наведается. По твоим словам видно, КАК ты умеешь воспринимать критику. Как ТП, вот как.
Я повел себя не "по-джентельменски", но с каждым человеком нужно говорить по-своему. Иначе он не понимает.
Марк Дерхард 09.01.2013 22:58 Заявить о нарушении
"Смоет, как берег речкой" - если вы не в курсе, то в геологии существуют такое понятие, как приливы и отливы водоемов, происходящих в следствии изменения фазы луны. С приливами вода прибывает, и какая-то часть берега уходит под воду, с отливами - наоборот. И даже если трактовать мою метафору, как наводнение - это не противоречит смыслу высказывания, потому что и в этом случае все, что было на берегу, бесследно исчезает под толщей воды, только это имеет более разрушительные последствия. Это так, к сведению.
И вообще, я не понимаю, почему должна представлять подробный анализ всех своих авторских метафор и оборотов. Да, вы правы, что вы - мой первый цензор, я уже неоднократно высказала вам благодарность за вашу критику, но по-моему, если даже я бы и взяла преложенную вами концовку стиха, это нельзя было бы назвать иначе, чем плагиатом, потому что тогда стихотворение уже не могло бы по праву называться МОИМ. И вам не приходило в голову, что как раз в этой "ахинее" изначально и могла быть задумка? Резкая смена темы, настроения, рифмы? Кто сказал, что так нельзя? У нас свободный век и свободная страна, между прочим, где каждый имеет право на собственное мнение. Я уважаю ваше мнение, так что будьте добры, уважайте мое. Я знала, на что шла, регистрируясь на сайте и публикуя свои стихи, я была готова к критике. И вы не в праве упрекнуть меня в том, что я вашу критику в свой адрес проигнорировала. И вы понятия не имеете ни обо мне, ни о моей жизни. Откуда вам знать, приходилось мне переделывать стихи по чьему-то указу или нет?
Вы предъявили здесь еще множество голословных обвинений в мою сторону, но думаю, я уже высветлила достаточно аргументов, и больше не собираюсь никому ничего доказывать. Спасибо, что уделили мне внимание. Еще раз прошу прощения, если обидела вас своими словами, но, "подставь правую щеку, когда тебя бьют по левой" - это не про меня.
Ана Стези 10.01.2013 00:49 Заявить о нарушении
Если ваша "поэзия не для всех ясна в таком виде, в каком она есть" это не означает, что читатель - глуп и скудоумен. Это так же может значить, что вы недостаточно продумали стих, речевые обороты. Писать туманно - не значит писать хорошо. По крайней мере, не всегда. Посмотрите на Шевчука, его песни про родину, но про что конкретно - вам никто не скажет. Мнения о нем двоятся: одни говорят - он гений, другие - чудак.
"Смоет, как берег речкой" - я, действительно, не в курсе. Я полагал, что приливы и отливы меняют вертикальный уровень воды, но не горизонтальный.
Как я уже сказал, если читатель не понял ваши метафоры, это не означает, что вы так витиевато изложили свои мысли, что у него не хватило разума понять. Это может означать, что вы "не отшлифовали" свое творение перед тем, как представить его публике.
Я не предлагал вам брать мой вариант концовки. Я предложил вам мое видение, мой взгляд на концовку. Что с ней делать - вам решать, я никогда не покушался на права вашего стихотворения. Меня взбесило ваше поведение. Сначала вы резко отозвались о моем варианте, приняв его "в штыки", будто я насильно заставлял вас "взять" его в стих. Вы правы, последняя строка была никудышной, но в отличие от вашей, она хотя бы была в рифму. Затем, спустя некоторое время я зашел на вашу страницу и оторопел от удивления: вы взяли "смысл" моего варианта и написали его своими словами. Было - "Но если признаться честно, то я до рассвета твоя". Я уже выразил свое мнение относительно этой фразы. Стало - Смывает, как берег речкой, то, что было вчера. То есть "ничто не вечно", что я и изложил в своем варианте. Если бы вы сказали сразу: смысл вашего варианта мне подходит, но написано плохо - все было бы понятно и честно. Но вы поступили по-другому.
Свободная страна - это вы погорячились. Свободная, она, на бумаге. Я не увидел какого-то скрытого, великого смысла в этой фразе. Я увидел явную "недоделку" и указал на нее. Ведь каждый имеет право на свое мнение.
Приходилось или нет - не в этом суть. Суть в том, что я не навязывал вам свое мнение, я просто предложил вариант, а вы "зашипели как медуза горгона". То, как вы "взбунтовались" на меня, говорит о том, что вы не видели, как люди "навязывают" свою волю.
Я не хотел опускаться до "такого" общения. Вы кажитесь мне умной взрослой женщиной, но ваши выводы меня огорчают и порой приводят в ярость.
Марк Дерхард 10.01.2013 02:15 Заявить о нарушении
Ана Стези 10.01.2013 17:04 Заявить о нарушении